Субъекты арбитражного процесса

Какими правами может воспользоваться истец в арбитражном процессе?

Истец может воспользоваться как общими процессуальными правами, так и специальными.

В процессе истец может воспользоваться правами, которыми его наделяет процессуальный закон. У истцов самый широкий спектр процессуальных прав в сравнении с другими участниками процесса.

В общем виде все процессуальные права сторон можно поделить на общие и специальные.

Общие процессуальные права сторон – это те права, которыми сторона может воспользоваться наряду с другими участвующими в деле лицами. Общими правами могут воспользоваться не только истец и ответчик, но и другие участвующие в деле лица.

Специальные процессуальные права сторон – это те права, которые принадлежат исключительно сторонам. У других участников процесса таких прав нет.

Общие процессуальные права сторон

Истец может воспользоваться следующими общими процессуальными правами.

1. Право знакомиться с материалами дела.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, истец может делать выписки из материалов дела, фотографировать интересующие его материалы, снимать с них копии. Истец может знакомиться с материалами дела как до судебного заседания (чтобы узнать о поступивших к началу заседания документах), так и после судебного заседания (чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявлялись участниками процесса, узнать информацию из протокола судебного заседания и т.д.).

Чтобы ознакомиться с материалами дела, истцу нужно предварительно записаться на ознакомление в арбитражном суде. В настоящее время предусмотрены следующие способы, с помощью которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел (п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100; далее – Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):

• в приемной суда;
• по телефону суда;
• направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или по адресу электронной почты суда, указанному на его официальном сайте;
• направить ходатайство об ознакомлении посредством Интернета, заполнив и отправив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда.

Можно подать ходатайство, а затем согласовать с работником аппарата суда (по телефону) время, в течение которого нужно приехать и ознакомиться с материалами дела. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам–четвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням – с 10.00 до 16.00 в специально отведенном для этого помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Истец в рамках ознакомления с материалами дела также имеет право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"»; далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях истцу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.

Если истец желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т.п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ № 12.

2. Право заявлять отводы.

Истец может заявить отвод судье, который рассматривает дело, нескольким судьям или всему составу суда.

Кроме того, истец может заявить отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику. Основания для отвода помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика те же, что и основания для отвода судьи, с теми лишь дополнениями, что основанием для отвода эксперта, специалиста и переводчика может быть их некомпетентность, а основанием для отвода эксперта также может являться проведение им проверки или ревизии, материалы которых стали поводом для обращения в суд и являются доказательствами по данному делу (ч. 1 ст. 23 АПК РФ).

3. Право участвовать в доказывании обстоятельств по делу.

Стороны могут представлять доказательства, участвовать в их исследовании, давать объяснения арбитражному суду и задавать вопросы другим участникам процесса.

Важно учитывать то обстоятельство, что суд сам не может собирать доказательства по делу. Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. В противном случае для него могут наступить негативные последствия.

Во-первых, если истец не оспорит обстоятельства, на которые ссылается ответчик, или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными – так называемое «молчаливое признание» (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Во-вторых, если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может отказать ему в иске.

В-третьих, если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Обоснование

Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).

4. Право заявлять ходатайства и делать заявления.

Стороны могут заявлять ходатайства, делать заявления, приводить свои доводы по всем возникающим при рассмотрении дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, которые заявляли другие участвующие в деле лица, а также возражать против таких ходатайств и опровергать приводимые в них доводы (ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Чтобы воспользоваться любым из прав, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Например, истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции может просить об истребовании доказательств, если их не может получить самостоятельно (ч. 4 ст. 66 АПК РФ), или об отложении судебного разбирательства, если для этого имеются соответствующие причины (ч. 5 ст. 158 АПК РФ). В каждом из этих случаев истцу нужно заявить соответствующее ходатайство. Если же истец хочет заявить о том, что доказательство, представленное ответчиком, сфальсифицировано, то об этом в процессе нужно сделать соответствующее заявление (ст. 161 АПК РФ).

Дело в том, что все процессуальные права стороны могут реализовать только через суд. Заявления и ходатайства представляют собой форму обращения к суду по вопросу о реализации того или иного процессуального права. Поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, то судья разрешает поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса.

5. Право обжаловать принятые по делу судебные акты.

Если истец полагает, что принятый судебный акт является незаконным или необоснованным, то он может обжаловать его в соответствующей проверочной судебной инстанции.

Условия для обжалования, порядок подачи жалобы, порядок проверки судебного акта и основания для его отмены различаются для каждой из проверочных инстанций, что также нужно учитывать истцу.

6. Иные общие процессуальные права.

Стороны обладают многими другими процессуальными правами. Так, истец вправе знать о жалобах, которые были поданы другими участвующими в деле лицами, получать копии принятых по делу судебных актов, знакомиться с особым мнением судьи (ч. 1 ст. 41 АПК РФ); вести дела в суде через представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ); пользоваться услугами переводчика (ст. 12 АПК РФ); представлять суду при назначении экспертизы вопросы, на которые должен будет ответить эксперт (ч. 2 ст. 82 АПК РФ); извещать суд о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 2 ст. 156 АПК РФ) и т.д.

До того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения финального судебного акта, истец может представить суду проект решения суда либо иного итогового судебного акта (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах). Этот проект должен представлять собой текст судебного акта, который, по мнению истца, должен принять арбитражный суд. Такой проект целесообразно представить одновременно в письменном виде и текстовом формате на материальном носителе информации (диск, флеш-карта и т.п.). Это связано с тем, что арбитражный суд должен иметь возможность оперативно ознакомиться с текстом проекта судебного акта, а затем использовать представленный проект при изготовлении судебного акта.

Истец имеет право получить копии судебных актов, которые принимаются в виде отдельного документа, включая копию решения по делу (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Копию решения арбитражный суд направляет истцу в течение пяти дней со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает истцу (его представителю) под расписку (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). Для получения копий других судебных актов истцу (его представителю) нужно сделать заявление о выдаче копии соответствующего судебного акта. Указанное заявление не оплачивается госпошлиной, а сама выдача копий судебных актов осуществляется в разумный срок. Такие правила установлены в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».

Кроме того, истец имеет право получить копию протокола судебного заседания (ч. 9 ст. 155 АПК РФ). Для этого истцу нужно подать ходатайство об изготовлении копии протокола судебного заседания арбитражного суда. Указанное ходатайство не оплачивается госпошлиной, а само изготовление копии протокола судебного заседания осуществляется в разумный срок. Такие правила установлены в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».

При этом нужно иметь в виду, что истец не сможет потребовать от арбитражного суда изготовить и выдать ему копии иных документов, которые имеются в материалах дела, за исключением судебных актов, которые принимаются в виде отдельного документа, и протоколов судебных заседаний. Например, истец не сможет получить от арбитражного суда копию договора, представленного в материалы дела ответчиком. В таких случаях истцу (его представителю) нужно ознакомиться с материалами дела, в процессе чего самостоятельно снять копии с интересующих истца документов или сделать соответствующие выписки. Такие правила установлены в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 155 «О порядке выдачи копий документов».

Специальные процессуальные права истца

Истец наделен следующими процессуальными правами специального характера:

1. Право на выбор суда, который будет рассматривать дело.

Здесь имеется в виду возможность истца изменить территориальную подсудность дела. Таким правом можно воспользоваться не всегда, а только при определенных обстоятельствах. В АПК РФ предусмотрены следующие случаи, при которых истец может изменить территориальную подсудность спора:

1) если по делу установлена альтернативная территориальная подсудность, то истец до обращения в суд может выбрать, в какой именно арбитражный суд ему обращаться из судов, прямо указанных в законе (ст. 36 АПК РФ);

2) если большинство доказательств по делу находятся не по месту нахождения суда, который рассматривает дело, а по месту нахождения другого арбитражного суда субъекта РФ, то истец и ответчик могут заявить ходатайство о передаче дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Такое ходатайство может заявить любая из сторон по делу или обе стороны совместно. При этом дело будет передано на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств только с согласия всех сторон спора.

2. Право заявить о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Истец или его представитель могут заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием непрофессиональных судей – арбитражных заседателей (ч. 1 ст. 19 АПК РФ). Такое ходатайство имеет смысл заявить в одном из следующих случаев:

• если сторона полагает, что дело является особо сложным и (или) для его правильного рассмотрения могут потребоваться специальные знания в сфере экономики, финансов и управления;
• если у стороны возникли сомнения в объективности судьи, но их недостаточно для того, чтобы заявить отвод судье (составу суда).

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2. ст. 19 АПК РФ). Иными словами, истец по общему правилу может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей лишь на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

На практике это означает, что заявить такое ходатайство можно только до объявления судом в предварительном судебном заседании об окончании подготовки дела и о его назначении к судебному разбирательству. Таким образом, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей может быть заявлено как до, так и во время предварительного судебного заседания.

3. Право заявить о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На этапе подготовки дела к судебному разбирательству истец или его представитель могут заявить ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В таком случае при согласии ответчика суд рассмотрит дело в порядке упрощенного производства. Такие правила установлены в ч. 3 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Процедура упрощенного производства позволяет минимизировать судебные издержки истца за счет отсутствия необходимости участвовать в судебных заседаниях, а также избежать различных злоупотреблений процессуальными правами со стороны ответчика, направленных на затягивание судебного процесса.

В порядке упрощенного производства суд может рассмотреть любое дело, кроме:

• корпоративных споров;
• дел о защите прав и законных интересов группы лиц;
• дел о банкротстве;
• дел об оспаривании постановлений, действий или бездействия судебного пристава;
• дел, которые по первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам;
• дел об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ.

Такие правила устанавливают ч. 4 ст. 227 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума Верховного суда РФ № 10).

Кроме того, арбитражный суд будет рассматривать дело по общим правилам, если он:

• удовлетворил ходатайство третьего лица о вступлении в дело;
• принял встречный иск, который нельзя рассмотреть в упрощенном порядке;
• пришел к выводу, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
• посчитал, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследовать доказательства по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
• пришел к выводу, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебный акт может нарушить права и интересы других лиц.

Такие правила устанавливают ч. 5 ст. 227 АПК РФ и п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10.

В порядке упрощенного производства суд рассматривает дело в более короткий срок (2 месяца) без проведения судебного заседания с извещением участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 226, ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

4. Права, связанные с обеспечением иска.

В частности, истец имеет право заявить ходатайство об обеспечении иска (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Обеспечительные меры по иску могут быть приняты при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.

Кроме того, по заявлению истца может быть рассмотрен вопрос о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ).

5. Право отказаться от иска.

Отказаться от иска может только истец (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

Отказ от иска означает полный и безоговорочный отказ истца от защиты своего права в судебном порядке. Это означает, что после отказа от иска истец более не сможет обратиться в суд с тем же требованием и по тем же основаниям к тому же лицу. В то же время отказ от иска никак не влияет на материальные правоотношения сторон. Это означает, что отказ от иска не прекращает обязательство и стороны вправе добровольно его исполнить.

Отказ от иска может быть полный или частичный (отказ от части требований к одному или нескольким ответчикам или от всех требований к одному из соответчиков).

Отказаться от иска можно только до окончания рассмотрения дела по существу в суде первой или апелляционной инстанции.

6. Право изменить иск.

Истец в ходе судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции может изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ). С помощью этого права истец может, к примеру, увеличить сумму, которую он просит взыскать с ответчика, или заменить ненадлежащий способ защиты права надлежащим.

7. Право заключить мировое соглашение или использовать иные примирительные процедуры.

Мировое соглашение является одним из способов урегулирования спора между сторонами (ч. 4 ст. 49 АПК РФ). С помощью мирового соглашения стороны полностью прекращают возникший между ними спор. Однако для заключения мирового соглашения нужно согласие всех сторон спора.

Заключение мирового соглашения происходит в два этапа:

1. достижение договоренности по всем условиям мирового соглашения между самими сторонами и составление проекта мирового соглашения (ст. 140 АПК РФ);
2. утверждение мирового соглашения судом (ст. 141 АПК РФ).

После утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а спор между сторонами считается исчерпанным.

Помимо мирового соглашения, стороны могут использовать и иные примирительные процедуры: переговоры, обращение к посреднику, медиатору и т.д.

Какие обязанности возложены на истца в арбитражном процессе?

В арбитражном процессе истец не только наделен большим количеством процессуальных прав, но и на него также возложены определенные обязанности.

Надлежащим образом выполнять процессуальные обязанности – всегда в интересах добросовестной стороны. Дело в том, что при неисполнении таких обязанностей для истца могут наступить предусмотренные в законе негативные последствия.

Истец обязан добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает принцип добросовестности и недопустимости злоупотребления участниками процесса своими процессуальными правами.

Злоупотребление своими процессуальными правами означает то, что сторона пользуется предоставленным ей правом для того, чтобы причинить вред другой стороне. Иными словами, основная цель злоупотребления процессуальным правом со стороны истца – причинить неудобство ответчику, а не защитить свои интересы.

Часто злоупотребление процессуальными правами выражается в совершении действий, направленных на затягивание судебного процесса, срыв судебного заседания и т.д. При этом любое злоупотребление правом проходит на фоне внешне и формально правомерных действий (постановление ФАС Московского округа от 9 августа 2004 г. по делу № А40-4306/04-116-52). Например, если суд первой инстанции отказал истцу в иске, истец может намеренно обжаловать решение суда первой инстанции, чтобы оказать давление на ответчика и вынудить его пойти на уступки или подписать мировое соглашение.

Злоупотребление процессуальным правом может повлечь для истца следующие процессуальные последствия:

1. Отказ в совершении процессуального действия.

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если оно без уважительных причин подано в суд несвоевременно и направлено на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

2. Возмещение судебных расходов по делу.

Арбитражный суд может отнести все расходы по делу на лицо, которое злоупотребляет своими процессуальными правами или не выполняет своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию процесса, воспрепятствовало рассмотрению дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

Истец обязан предпринимать меры по получению информации о движении дела

Согласно новым правилам об извещении, лица, участвующие в деле, в обязательном порядке извещаются только о начавшемся с их участием процессе.

В частности, участвующие в деле лица и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта.

После того как лица, участвующие в деле, получат определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, они обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (включая информацию, которая размещена на интернет-сайте арбитражного суда, рассматривающего дело).

У лиц, которые вступили в процесс или были привлечены к участию в деле позднее, а также у иных участников процесса такая обязанность возникает после получения первого судебного акта по делу.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что такие лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лица, участвующие в деле, не могли принять меры по получению информации о движении дела в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Такие правила установлены в ч. 1 и ч. 6 ст. 121 АПК РФ и разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

Истец обязан мотивировать свои ходатайства и заявления

Чтобы истцу воспользоваться любым из прав, предусмотренных АПК РФ, нужно в процессе заявить соответствующее ходатайство или сделать соответствующее заявление. Однако для того, чтобы такое ходатайство или заявление было удовлетворено, следует его мотивировать. Иными словами, чтобы заявление или ходатайство было удовлетворено, стороне нужно привести соответствующие доводы и при возможности обосновать это соответствующими доказательствами.

В АПК РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ). Чтобы суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательства, нужно указать, какие именно значимые для дела обстоятельства оно может подтвердить, а также причины, по которым такое доказательство истец не может получить самостоятельно (абз. 2 ч. 4 ст. 66 АПК РФ).

В то же время, поскольку процесс происходит в форме состязания противоборствующих сторон, судья разрешает все поступившие ходатайства и заявления с учетом мнения всех заинтересованных участников процесса. Поэтому другие участвующие в деле лица вправе представлять доводы и доказательства против удовлетворения заявленного ходатайства или поступившего заявления.

В этой связи надо быть готовым к тому, что даже на мотивированное ходатайство истец может получить мотивированное возражение ответчика, и в итоге суд это ходатайство может не удовлетворить.

Истец обязан доказать факты, которые обосновывают его позицию по делу

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. Обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом истец должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Дело в том, что в противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия:

1. Если обстоятельства, на которые ссылается ответчик, истец не оспорит или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

2. Если истец не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своей позиции по делу, то суд может вынести судебный акт об отказе в иске.

3. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Истец обязан соблюдать порядок в судебном заседании

В ходе судебного заседания истец обязан соблюдать следующие основные правила:

• при входе судьи в зал судебного заседания все присутствующие встают;
• участники процесса обращаются к суду «Уважаемый суд!» (но не «Ваша честь!» и не по имени и отчеству);
• участники процесса стоя дают свои объяснения и показания суду, задают вопросы другим лицам, участвующим в деле, и дают ответы на заданные им вопросы;
• участники процесса обязаны подчиняться распоряжениям председательствующего судьи;
• участники процесса без особого разрешения суда могут фиксировать происходящее в судебном заседании письменно или с помощью средств аудиозаписи;
• все, кто находится в зале судебного заседания, решение суда выслушивают стоя.

Такие правила установлены в ст. 154 АПК РФ.

Отступления от общих правил также допустимы лишь по согласию судьи.

В случае несоблюдения данного порядка нарушитель может быть предупрежден, а затем и удален из зала судебного заседания. Это может касаться как стороны по делу, так и ее представителя или любого другого участника процесса (постановление ФАС Московского округа от 21 июля 2011 г. по делу № А40-84862/10-64-771). Кроме того, суд может наложить судебный штраф на любое лицо, присутствующее в судебном заседании, за проявленное им неуважение к суду (ч. 5 ст. 119 АПК РФ).

Истец обязан сообщать суду об изменении информации о себе

Эта обязанность для истца заключается в следующем:

1. Истец обязан сообщать суду об изменении своего наименования во время производства по делу (ч. 1 ст. 124 АПК РФ). Если этого не сделать, в судебном акте истец будет указан по прежнему наименованию, что вызовет существенные затруднения при его исполнении.

2. Истец обязан сообщать суду об изменении своего адреса во время производства по делу (ч. 2 ст. 124 АПК РФ). Если этого не сделать, то копии судебных актов и иных процессуальных документов будут направляться истцу по последнему известному суду адресу и будут считаться доставленными вне зависимости от того, находится (проживает) истец по этому адресу или нет.

3. Если истец сообщал суду номера телефонов, факсов, адрес электронной почты, то при изменении этих реквизитов во время производства по делу истец также обязан известить арбитражный суд (ч. 3 ст. 124 АПК РФ).

Истец обязан нести судебные расходы по делу

Эта обязанность истца заключается в следующем:

1. При подаче иска (заявления) истец по общему правилу обязан приложить документ, который подтверждает уплату госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В противном случае иск (заявление) может быть оставлен без движения, а в последующем – возвращен заявителю. Не соблюдать эту обязанность (т.е. не прикладывать документ об оплате) можно в случае, если истец освобожден от уплаты госпошлины, имеет право на получение льготы по уплате госпошлины или если суд удовлетворил ходатайство истца о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

2. Если истец заявил ходатайство о назначении экспертизы или о вызове свидетеля, то в срок, установленный арбитражным судом, истец обязан внести на депозит арбитражного суда денежные суммы, которые подлежат выплате экспертам и свидетелям. Если такое ходатайство было заявлено истцом и ответчиком, то требуемая сумма вносится сторонами в равных долях.

Если денежные средства не будут внесены, суд может отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Такие правила установлены в ст. 108 АПК РФ.

3. Если итоговый судебный акт состоялся не в пользу истца, то он обязан возместить ответчику и другим участникам процесса все понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Если требования истца удовлетворены частично, то истец несет судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Такие правила установлены в ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Что нужно учесть истцу, если в деле участвуют несколько истцов или ответчиков?

В отдельных случаях в деле могут участвовать несколько истцов и (или) ответчиков. В зависимости от конкретной ситуации участие в деле нескольких соистцов или соответчиков может быть выгодно для истца или же нести для него определенные риски. Истцу нужно взвесить для себя эти плюсы и минусы и в зависимости от принятого решения соединять или не соединять в одном исковом заявлении требования к нескольким ответчикам, возражать или не возражать против вступления в процесс других соистцов или привлечения других соответчиков.

Кроме того, если в деле уже участвуют соистцы или соответчики, то истцу нужно знать особенности рассмотрения дел с участием нескольких истцов или нескольких ответчиков.

В то же время если не воспользоваться преимуществами процессуального соучастия, то у истца могут возникнуть определенные риски. Например, если истец не соединит в иске несколько однородных требований к разным ответчикам, то ему придется впоследствии вновь обращаться в суд с такими требованиями, участвовать в судебном заседании, представлять доказательства и т.д. Одновременное предъявление требований позволяет избежать таких временных и материальных затрат.

Что нужно учесть заявителю, если он хочет вступить в процесс в качестве соистца?

Соистец может вступить в уже начавшийся процесс, если он имеет самостоятельное требование к ответчику. При этом должно быть соблюдено одно из следующих условий:

1. Предметом спора являются общие права нескольких истцов (п. 1 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

2. Права нескольких истцов имеют одно основание (п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

3. Предметом спора являются однородные права истцов (п. 3 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).

Чтобы вступить в уже начавшийся процесс, соистцу необходимо:

1) подготовить исковое заявление с соблюдением всех требований к его форме и содержанию (ст. 125 АПК РФ);

2) приложить к нему все необходимые документы (ст. 126 АПК РФ);

3) подать в арбитражный суд, который рассматривает дело, ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца. Такое ходатайство может быть составлено в виде отдельного процессуального документа либо изложено в тексте предъявляемого искового заявления.

Некоторые суды придерживаются позиции, согласно которой заинтересованному лицу для того, чтобы вступить в процесс в качестве соистца, достаточно подать ходатайство о вступлении в дело. Иными словами, готовить самостоятельный иск и необходимые к нему документы в таких случаях не обязательно.

Обоснование

Такая точка зрения основывается на том, что согласно буквальному толкованию ч. 7 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ для вступления в дело в качестве соистца заинтересованному лицу нужно подать в суд ходатайство, а не исковое заявление.

Однако такой точки зрения придерживаются далеко не все судьи арбитражных судов. Кроме того, если требования соистцов различны или основываются на разных доказательствах, то соистцу для того, чтобы вступить в процесс, все равно придется подготовить отдельное исковое заявление и приложить к нему все необходимые документы. Поэтому заинтересованному лицу, которое хочет вступить в процесс в качестве соистца, рекомендуется заранее подготовить не только письменное ходатайство о вступлении в дело, но и само исковое заявление со всеми необходимыми к нему приложениями.

Если заявитель полагает, что ему неправомерно отказали во вступлении в дело в качестве соистца, он может обжаловать соответствующее определение в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции (ч. 7 ст. 46 АПК РФ). Однако шансы, что такая жалоба будет удовлетворена, не высоки. Более того, к моменту рассмотрения жалобы дело в суде первой инстанции уже может быть рассмотрено по существу, что в принципе исключает защиту прав заявителя в суде апелляционной инстанции. Поэтому в большинстве случаев заявителю проще обратиться в арбитражный суд первой инстанции с самостоятельным иском, тем более что отказ во вступлении в процесс в качестве соистца этому никак не препятствует.

В каких случаях истцу нужно предъявить требования к нескольким ответчикам?

В некоторых случаях участие нескольких ответчиков в деле обязательно.

Это означает, что истцу для того, чтобы его иск был удовлетворен, нужно предъявить требования сразу к нескольким ответчикам. В противном случае требования истца будут рассмотрены, но в удовлетворении иска будет отказано. Это связано с тем, что соответчики являются субъектами одного и того же правоотношения, что и истец. В связи с этим без привлечения кого-либо из участников материального правоотношения разрешить спор невозможно. Такого рода случаи называют обязательным соучастием на стороне ответчика.

В отдельных случаях ошибку истца, не указавшего всех обязательных ответчиков по делу, может исправить суд. Это возможно в тех ситуациях, когда обязательное соучастие на стороне ответчика прямо предусмотрено законом или предполагается в соответствии с разъяснениями ВС РФ.

1. По искам о возмещении ущерба от загрязнения ответчик имеет право требовать, чтобы собственник судна был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (п. 4 ст. 325 Кодекса торгового мореплавания РФ).

2. По искам, связанным с заявлением учредителя средства массовой информации, редакция средства массовой информации выступает соответчиком, если она не оговорила принадлежность такого заявления учредителю (абз. 2 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»).

3. Если кредитор учреждения предъявил иск о взыскании задолженности учреждения непосредственно к субсидиарному должнику без предъявления иска к учреждению, то суд по своей инициативе привлекает основного должника к участию в деле в качестве другого ответчика (абз. 6 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

4. По искам о возмещении вреда, который причинен вследствие использования транспортного средства, в обязательном порядке в качестве ответчика привлекается страховщик (Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2007 г. № 14115/06).

В таких случаях суд сам может привлечь такое лицо к участию в деле в качестве соответчика, если сам истец этого не сделает (ч. 6 ст. 46 АПК РФ).

В каких случаях истец может предъявить требования к нескольким ответчикам?

В некоторых случаях истец может заявлять требования к нескольким ответчикам как в одном процессе, так и в разных. Иными словами, истец в таких случаях не обязательно должен привлекать всех соответчиков к участию в деле.

Привлечение нескольких ответчиков к участию в деле может быть обусловлено исключительно желанием истца и соображениями процессуальной экономии.

В частности, истец может (но не обязан) соединить в одном деле требования к нескольким ответчикам в следующих случаях:

1. Если обязательства ответчиков перед истцом носят солидарный характер.

Соучастие по спорам о солидарных обязанностях не носит обязательного характера. Дело в том, что при солидарной обязанности должников кредитор может требовать исполнения как от всех должников сразу, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Следовательно, истец может обращаться в суд как к любому из солидарных должников, так и ко всем сразу или нескольким из них. Например, если плательщик отказался от оплаты чека, то чекодатель, авалист и индоссант несут перед чекодержателем солидарную ответственность (п. 1 ст. 885 ГК РФ). Это означает, что чекодержатель вправе предъявить иск как к любому из обязанных лиц (чекодателю, авалисту или индоссанту), так и ко всем сразу или любым двум из них.

2. Если требования истца к ответчикам вытекают из однородных, но различных правоотношений.

В таких случаях требования истца к ответчикам могут быть заявлены и рассмотрены как в одном, так и в разных процессах. Например, если арендодателю нужно расторгнуть два договора аренды с разными арендаторами. В этом случае арендодатель может соединить два разных требования к двум арендаторам в одном исковом заявлении.

Истцу целесообразнее заявлять такие однородные требования в одном процессе. Это минимизирует общее количество судебных заседаний и ускорит достижение желаемого для истца эффекта. В то же время в некоторых случаях рассмотрение одного из таких требований по различным причинам может затянуться (оспаривание ответчиком права истца, неоднократное неизвещение ответчика и т.д.), что повлечет невозможность вынесения решения и по второму требованию. Поэтому истец каждый раз должен взвешивать все возможные риски при объединении нескольких однородных требований в одном исковом заявлении.

Например, если место нахождения одного из ответчиков располагается на значительном расстоянии от истца, а второй ответчик находится в одном с истцом городе, то в таких случаях целесообразнее заявить два самостоятельных иска, даже если все они будут предъявляться в суд по месту нахождения истца.

Что нужно учесть истцу, если он предъявил требования к нескольким ответчикам?

Если истец предъявил иск к нескольким ответчикам, то в дополнение к общим правилам судебного разбирательства нужно учитывать ряд процессуальных особенностей:

1. Соответчики самостоятельны в процессе.

Это означает, что истец может совершать процессуальные действия, которые касаются как одного из соответчиков, так и нескольких из них или всех сразу.

Например, истец может отказаться от иска в отношении одного из соответчиков, с другим может заключить мировое соглашение, а в отношении третьего может настаивать на рассмотрении своих требований по существу.

2. Истец обязан доказать свои требования в отношении каждого соответчика.

Позиция истца в отношении каждого соответчика должна быть аргументирована и подтверждена имеющимися в деле доказательствами. Безусловно, если требования к соответчикам общие и основываются на одних и тех же доказательствах, то истцу доказать свои требования существенно легче. В таких случаях достаточно один раз представить все доказательства в дело, а впоследствии по каждому из требований ссылаться на материалы дела. В то же время если требования истца однородные, но основываются на различных доказательствах, то доказывание своих требований в отношении каждого из соответчиков происходит в обычном порядке.

3. Суд выносит только одно решение.

Если в деле участвуют несколько ответчиков, суд все равно выносит единое решение, а не несколько решений по числу заявленных исков. При этом если принимается решение против нескольких ответчиков, то суд указывает, в какой части (доле) каждый ответчик должен выполнить решение, или указывает, что их ответственность является солидарной. Такие правила установлены в ч. 2 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Когда нужно привлекать в арбитражный процесс третьих лиц?

В некоторых случаях истцу и (или) ответчику имеет смысл привлечь к участию в деле третьих лиц. В арбитражном процессе участвуют два вида третьих лиц: заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Цели участия таких третьих лиц различаются. Это нужно учитывать при решении вопроса о том, можно ли привлечь их в процесс.

Можно ли привлечь в процесс третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора?

Третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, нельзя привлечь в процесс по инициативе суда или по ходатайству участвующих в деле лиц.

Обоснование

Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс с целью защитить собственные права на предмет спора. По своему процессуальному статусу такое третье лицо напоминает истца с тем лишь исключением, что оно вступает в дело, производство по которому уже возбуждено. Отличительная особенность статуса третьего лица, заявляющего самостоятельные требования по предмету спора, – разрешение спора в его пользу исключает удовлетворение требований истца. При этом такое третье лицо вступает в процесс путем подачи своего иска.

Исходя из этого третье лицо с самостоятельными требованиями нельзя привлечь в процесс без его согласия. Это вытекает:

• из общеправового принципа, согласно которому «никто не может быть принужден к предъявлению иска против своей воли»;
• принципа диспозитивности арбитражного процесса, в соответствии с которым суд начинает рассматривать иск только по заявлению заинтересованного лица.

Это означает, что третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования относительно предмета спора, так же, как и соистцы, могут вступить в процесс только по собственной инициативе.

Однако в отдельных случаях кому-либо из участвующих в деле лиц (как правило, ответчику) было бы выгодно, чтобы в процесс вступило такое третье лицо и заявило о собственных притязаниях на предмет спора. Для этого нужно известить предполагаемое третье лицо о начавшемся судебном процессе и обосновать, что его права могут быть нарушены или затронуты, если суд рассмотрит дело без него. Тем более что в отличие от истца третьему лицу с самостоятельными требованиями не нужно соблюдать обязательный претензионный порядок (ч. 2 ст. 50 АПК РФ).

Когда нужно привлекать в арбитражный процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора?

Третьи лица, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, могут и сами вступить в процесс. Однако чаще всего суд их привлекает к участию в деле по собственной инициативе либо по ходатайству участников рассматриваемого спора (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Суд может привлечь в дело таких третьих лиц или же они сами могут вступить в дело только:

• в суде первой инстанции до того, как суд закончит рассматривать дело по существу (ч. 1 ст. 51 АПК РФ);
• в суде апелляционной инстанции, если он рассматривает дело по правилам суда первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

Третьих лиц, которые не заявляют самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекают в процесс в тех случаях, когда решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора (как правило, с ответчиком). Такие ситуации бывают двух видов.

1. На основании решения суда ответчик или истец впоследствии предъявит к третьему лицу самостоятельный имущественный (регрессный) иск. Подобные ситуации наиболее распространены на практике.

В этих случаях сторонам по делу нужно позаботиться о том, чтобы суд привлек в процесс такое третье лицо без самостоятельных требований. Если суд сам не привлек в процесс третье лицо, нужно заявить ходатайство о привлечении такого лица. В противном случае в деле по регрессному иску к этому лицу заявителю придется вновь доказывать основания своего иска, установленные в первоначальном процессе. Однако если привлечь третье лицо к участию в деле, то впоследствии такие обстоятельства будут преюдициально установленными и доказывать их не потребуется (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

2. Решение по делу не повлияет на имущественное положение третьего лица, но может повлиять на иные права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон спора.

В таких случаях привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, не обязательно. Дело в том, что если этого не сделать, то это не повлечет для стороны каких-либо рисков или неблагоприятных последствий.

В частности, государственный регистратор будет обязан исполнить решение суда по делу об оспаривании зарегистрированного права в силу его общеобязательности и вне зависимости от того, участвовал регистратор в деле в качестве третьего лица или нет.

Что делать истцу, если он предъявил в арбитражный суд иск к ненадлежащему ответчику?

Если истец предъявил иск не к тому ответчику, который должен отвечать по заявленным требованиям, нужно заменить ненадлежащего ответчика надлежащим либо привлечь в дело второго ответчика. Если не сделать ни того, ни другого, суд в иске откажет.

Когда может оказаться, что истец предъявил иск к ненадлежащему ответчику?

Ответчик может оказаться ненадлежащим в трех случаях:

1. Техническая ошибка

Истец, указывая ответчика в исковом заявлении, допускает техническую ошибку.

2. Фактическая ошибка истца

Истец предъявляет иск к ненадлежащему ответчику, ошибочно полагая, что он – надлежащий.

Это может произойти из-за того, что истец не знает действующие законы.

В частности, может оказаться, что незадолго до предъявления иска законодательство изменилось, а истец этого не учел.

3. Изменились обстоятельства

В этих случаях ответчик становится ненадлежащим уже после того, как истец предъявит к нему иск.

Последствия

Все описанные выше ситуации объединяет то, что суд не удовлетворит требования истца к ненадлежащему ответчику и в иске откажет. Кроме того, суд разъяснит в тексте судебного акта, что истец может обратиться с аналогичным иском к надлежащему ответчику. Однако к тому моменту истец уже потеряет время. Чтобы этого избежать, истцу нужно привлечь к участию в деле надлежащего ответчика.

Как истцу узнать, что ответчик ненадлежащий?

Истец может об этом узнать самостоятельно или с помощью суда.

1. Самостоятельно

До или во время судебного разбирательства истцу нужно проверить, правильно ли он адресовал исковые требования. Только от самого истца зависит, предъявит ли он свои требования к надлежащему лицу или же узнает о том, что ответчик ненадлежащий, только из решения об отказе в иске. Это объясняется тем, что истец самостоятельно определяет лицо, к которому он предъявляет иск.

Чтобы определить надлежащего ответчика, нужно проанализировать фактические обстоятельства дела и применимые правовые нормы. Это требует грамотного подхода со стороны юридической службы истца. Чаще всего необходимость заменить ненадлежащего ответчика возникает из-за того, что юристы истца плохо подготовились к делу.

2. С помощью суда

Суд может предложить истцу заменить ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечь второго ответчика, если придет к выводу о том, что истец мог предъявить иск к ненадлежащему ответчику. Для этого при подготовке к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства суд ставит этот вопрос на обсуждение и выясняет позицию истца по такому вопросу.

Однако рассчитывать на суд не стоит. На практике суды не очень часто предлагают истцу заменить ненадлежащего ответчика. Дело в том, что суд не может брать на себя функции стороны по делу, а также разъяснять истцу, в каком случае он может рассчитывать на положительный исход дела. Это ставило бы истца в заведомо более выгодное положение в сравнении с ответчиком, что противоречит принципу процессуального равноправия сторон (ст. 8 АПК РФ).

Что делать истцу после того, как он узнал, что ответчик ненадлежащий?

Истцу нужно привлечь к участию в деле надлежащего ответчика. Сделать это можно одним из двух способов:

1. Заменить ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 АПК РФ).

Это суд может сделать по ходатайству или с согласия истца.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что ненадлежащий ответчик выбывает из процесса, а вместо него в качестве ответчика привлекается другое лицо.

2. Привлечь надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (ч. 2 ст. 47 АПК РФ).

Это суд может сделать по ходатайству или с согласия истца в тех случаях, когда истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика.

В таком случае ненадлежащий ответчик не выбывает из процесса и продолжает участвовать в деле.

Как заменить ненадлежащего ответчика?

Если истец хочет заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего, для этого нужно заявить ходатайство. Его нужно подать в суд в письменной форме.

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика лучше заявлять на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, до начала рассмотрения дела по существу.

Если такое ходатайство истец заявит после того, как начнется рассмотрение дела по существу, то суд может его не удовлетворить, если посчитает, что истец злоупотребляет своими процессуальными правами и хочет затянуть процесс.

На практике в дополнение к такому ходатайству суды в ряде случаев просят представить исправленное исковое заявление, где будет указана информация о надлежащем ответчике.

Совет

Если истец собирается заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, то целесообразно заранее подготовить в письменном виде:

• ходатайство о замене ненадлежащего ответчика;
• исправленное исковое заявление с копиями по числу участников процесса плюс еще одно для каждого вновь привлекаемого ответчика.

Это поможет избежать отложений судебного разбирательства.

Если заменить ненадлежащего ответчика надлежащим предлагает арбитражный суд, а истец лишь дает свое согласие на такую замену, то составлять письменное ходатайство не нужно. Истцу достаточно дать свое согласие на такую замену. Как правило, об этом истец ставит свою подпись в протоколе судебного заседания.

Аналогичные правила действуют и в случаях, когда суд предлагает привлечь в дело надлежащего ответчика в качестве второго ответчика.

Последствия замены ненадлежащего ответчика

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, а также после того, как в дело вступит второй ответчик, суд рассматривает дело с самого начала (ч. 3 ст. 47 АПК РФ).

Исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не устанавливается с момента, когда истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или выразил согласие на такую замену (п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как в арбитражном процессе заменить правопреемником истца, ответчика или иное лицо, которое участвует в деле?

Если права и обязанности истца, ответчика или иного лица, которое участвует в деле, перешли к кому-то другому, нужно заменить первоначального участника на его правопреемника.

Правопреемнику истца это нужно, чтобы получить решение суда в свою пользу. Ответчику это нужно потому, что теперь не сам ответчик, а именно его правопреемник должен отвечать по иску.

Когда возможно процессуальное правопреемство?

Процессуальное правопреемство возможно в случае, когда во время судебного разбирательства или после него произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, смерть гражданина, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах).

Процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта материального правоотношения к другому.

В результате правопреемник занимает процессуальный статус правопредшественника.

Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, т.е. в суде первой инстанции, на стадиях апелляции, кассации, надзорного и исполнительного производств, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. К примеру, в судебном решении может быть указано одно лицо (правопредшественник), а в исполнительном листе – другое (правопреемник).

Как заменить участника процесса на его правопреемника?

Чтобы заменить правопредшественника правопреемником, нужно:

• заявить ходатайство о замене лица правопреемником;
• представить документы, которые подтверждают правопреемство в материальном правоотношении.

Ходатайство о замене лица правопреемником можно заявить в устной или письменной форме. Его может заявить как участник процесса (правопредшественник), так и сам его правопреемник.

Ходатайство о замене лица правопреемником лучше подготовить заранее, поскольку к нему нужно будет приложить документы, которые подтверждают факт правопреемства. Эти документы будут различаться в зависимости от основания правопреемства в материальном правоотношении.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражный суд указывает в судебном акте, который можно обжаловать (ч. 2 ст. 48 АПК РФ).

Что произойдет после замены участника процесса на его правопреемника?

Если суд заменил лицо, которое участвует в деле, правопреемником, такая замена влечет за собой четыре процессуальных последствия:

1. Правопредшественник выбывает из процесса, а вместо него в дело вступает правопреемник.

2. Процесс продолжается с того момента, когда он был окончен. В отличие от замены ненадлежащего ответчика суд не начинает заново рассматривать дело.

3. Все действия, которые ранее совершил правопредшественник, обязательны для правопреемника. Например, если правопредшественник ранее заключил с другой стороной соглашение об обстоятельствах дела, в котором признал некий факт, то правопреемник уже не вправе оспаривать такой факт после того, как вступит в процесс.

4. Последствия того, что правопредшественник ранее не совершил те или иные действия, ложатся на правопреемника. Например, если правопредшественник не заявил отвод судье по основанию, о котором он знал до начала рассмотрения дела по существу, то правопреемник впоследствии уже не сможет заявлять судье отвод по этому основанию.

Как добиться рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей?

Любая из сторон может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием непрофессиональных судей – арбитражных заседателей.

Есть две причины, по которым стороне может быть выгодно, чтобы суд рассматривал дело с участием арбитражных заседателей.

Во-первых, если дело нельзя разрешить без специальных познаний в сфере экономики, финансов и управления, то арбитражные заседатели могут помочь председательствующему правильно разрешить спор.

Во-вторых, если сторона сомневается в объективности судьи, но оснований для его отвода нет, в том числе если в отводе судьи отказано, то участие арбитражных заседателей снижает риск, что суд примет заведомо необъективное решение. Если председательствующий судья изначально относился необъективно и предвзято по отношению к одной из сторон, в присутствии арбитражных заседателей ему придется соблюдать нейтральную позицию по отношению ко всем участникам спора. Это связано с тем, что все решения председательствующий и арбитражные заседатели принимают коллегиально большинством голосов.

По каким делам имеет смысл привлекать арбитражных заседателей?

Чтобы привлечь арбитражных заседателей, надо сослаться на одно из двух оснований:

• дело особо сложное;
• в деле нужны специальные знания в сфере экономики, финансов или управления.

Такие правила содержатся в ч. 1 ст. 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сторона, которая заявляет ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, обязана доказать, что для этого есть основание. При этом она может доказывать как одно из этих оснований, так и сразу два. Если сторона привлекает арбитражных заседателей из-за необъективности судьи, все равно нужно сослаться либо на сложность дела, либо на необходимость специальных знаний, поскольку только такие основания предусмотрены в законе.

На практике арбитражные суды привлекают арбитражных заседателей по делам:

• об истребовании имущества из чужого незаконного владения (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 сентября 2011 г. по делу № А38-2935/2010);
• о взыскании убытков (постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 г. по делу № А43-15147/2010);
• о взыскании процентов за пользование кредитными средствами (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. по делу № А56-30047/2010);
• о взыскании задолженности по требованиям кредиторов в порядке субсидиарной ответственности (постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2012 г. по делу № А12-25044/2009).

В то же время дела о взыскании долга суды не считают особо сложными (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2011 г. по делу № А56-9631/2011).

К каким делам не удастся привлечь арбитражных заседателей?

Есть три случая, когда суд не станет привлекать арбитражных заседателей к рассмотрению дела.

Во-первых, это дела в апелляции и кассации. С участием арбитражных заседателей суд может рассмотреть дело только в первой инстанции.

Во-вторых, это дела, которые возникают из публичных правоотношений, а также дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В-третьих, это дела, которые в первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей (ст. 17 АПК РФ):

• дела, которые по первой инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам;
• дела, которые вышестоящий суд направил в суд первой инстанции с требованием рассмотреть коллегиально;
• дела, в отношении которых председатель судебного состава на основании мотивированного заявления судьи принял решение рассмотреть коллегиально в связи с особой сложностью дела.

Как заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей?

Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей можно заявить как в устной, так и письменной форме. Устное ходатайство можно сделать только в судебном заседании. Письменное ходатайство сторона может направить в суд одним из четырех способов:

• по почте;
• в электронном виде;
• через канцелярию суда;
• заявить в судебном заседании.

Для этого стороне нужно заявить суду, что она хочет заявить ходатайство, а затем представить суду и другим участвующим в деле лицам письменное ходатайство.

В любом из этих случаев ходатайство нужно заявить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ). На практике его можно заявить до того, как судья в предварительном судебном заседании объявит, что подготовка по делу закончена, и назначит дату судебного разбирательства.

После того как суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству, ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей можно заявить только в трех случаях:

– если после завершения подготовки дела к судебному разбирательству произошло одно из следующих событий – суд заменил ненадлежащего ответчика надлежащим или в дело вступили соистец, третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора, соответчик, второй ответчик. В таком случае лицо, которое вступает в процесс, может заявить ходатайство до первого судебного заседания со своим участием (абз. 3 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 70);

– если сторона не могла заявить ходатайство в связи с тем, что суд ее не известил о процессе, то она может его заявить до первого судебного заседания со своим участием (абз. 4 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 70);

– если после объединения нескольких дел в одно производство дело можно рассмотреть с участием арбитражных заседателей, такое ходатайство нужно заявить до первого судебного заседания по объединенному делу (абз. 4 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ № 70).

Во всех остальных случаях, если подготовка по делу уже закончилась, арбитражный суд откажет в ходатайстве рассмотреть дело с участием арбитражных заседателей, например, если сторона заявит такое ходатайство на этапе судебного разбирательства. Это связано с тем, что ходатайство будет затягивать производство по делу. В этих случаях судья даже не будет проверять, есть ли основания для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей. Такие разъяснения содержатся в абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 70.

После того как арбитражный суд рассмотрит ходатайство о привлечении арбитражных заседателей, он выносит определение, которое не обжалуется (абз. 4 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 70).

Как выбрать арбитражных заседателей?

Если суд удовлетворил ходатайство, арбитражных заседателей для рассмотрения дела выбирает автоматизированная информационная система с учетом их специализации в случайном порядке. Если стороны не будут удовлетворены кандидатурами арбитражных заседателей, они могут заявить отвод одному из них или сразу двум. Арбитражным заседателям можно заявить отвод по тем же основаниям, что и профессиональным судьям (ч. 3 ст. 21 АПК РФ).

Какие правила нужно соблюдать при ведении дела в арбитражном суде через представителя?

Общие правила ведения дел в арбитражных судах через представителей

Общие правила ведения дела в арбитражном суде через представителей состоят в следующем:

1. Любое лицо, участвующее в деле, может вести дело в суде (участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, делать заявления, совершать иные процессуальные действия) как лично, так и через представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ).

2. Если лицо, участвующее в деле, лично ведет свое дело в арбитражном суде (применительно к юридическому лицу это означает, что его интересы в процессе представляют исполнительные органы такого лица, наделенные этим правом в силу закона и (или) учредительных документов), это не препятствует ему иметь в процессе своего представителя (ч. 1 ст. 59 АПК РФ).

В процессе может возникнуть ситуация, когда действия или заявления генерального директора организации и ее представителя (либо действия и заявления нескольких представителей) противоречат друг другу. Первую ситуацию разрешить будет проще, поскольку генеральный директор при необходимости может отменить доверенность представителя. Вторая ситуация несколько сложнее. Скорее всего, если действия или заявления представителей противоречат друг другу и представители не могут договориться между собой, то арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании или отложить судебное разбирательство для устранения противоречий. Чтобы не допустить такого развития событий, нужно уделять время подготовке к судебному разбирательству и тщательно прорабатывать правовую позицию по спору. Это поможет избежать путаницы в объяснениях, заявлениях и действиях представителей стороны в процессе.

Путаница с полномочиями представителей наиболее часто встречается в условиях корпоративного конфликта. В таких ситуациях суд очень осторожно оценивает процессуальные заявления как самих участников спора, так и их представителей.

3. Лицо, участвующее в деле, может иметь от одного до нескольких представителей в одном деле. При этом действия каждого из представителей приравниваются к действиям самого представляемого. Поэтому заявить одно и то же ходатайство или заявление по одним и тем же основаниям (например, об отводе судьи) сначала одним представителем, а потом другим не получится.

Как правило, участие в деле нескольких представителей объясняется особой сложностью дела. В то же время закон не запрещает иметь нескольких представителей и по несложным делам. Однако нужно иметь в виду, что лицу, участвующему в деле, может быть отказано в возмещении судебных расходов на нескольких представителей (т.е. судебные расходы стороне будут возмещены лишь частично), если их участие в процессе не было обусловлено одной из следующих причин:

• продолжительностью судебного разбирательства;
• рассмотрением дела в нескольких судебных инстанциях;
• особой сложностью исследуемых обстоятельств дела;
• большим количеством судебных заседаний;
• необходимостью подготовки большого количества документов в сжатые сроки;
• необходимостью знания иностранного права.

Такой вывод можно сделать из п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

4. Представителями в суде могут выступать любые лица, кроме тех категорий лиц, которым закон это прямо запрещает.

5. Чтобы суд допустил лицо к участию в процессе в качестве судебного представителя, нужно иметь надлежащим образом оформленные полномочия (ч. 6 ст. 59 АПК РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица (т.е. не законные представители и не адвокаты) представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

6. Представители могут совершать процессуальные действия в интересах представляемых в пределах своих полномочий.

7. Действия, которые совершены представителем в рамках своих полномочий, являются обязательными для представляемого.

8. Действия, которые совершены представителем с превышением своих полномочий, не повлекут правовых последствий для представляемого даже в том случае, если представляемый впоследствии их одобрит.

Представители наделяются полномочиями в силу закона (законное представительство) или добровольного волеизъявления представляемого (добровольное представительство).

В случаях законного представительства представляемому оформлять какой-либо документ не нужно. Дело в том, что в таких случаях представитель наделяется полномочиями представлять интересы доверителя в силу закона. Следовательно, представителю в суде достаточно подтвердить юридический факт (например, родство), в силу которого такое лицо является представителем участвующего в деле лица. Оформление документов, которые подтверждают такие факты (паспорт, свидетельство о рождении и т.п.), является задачей других органов и организаций.

В то же время полномочия добровольных представителей должны быть надлежаще оформлены для того, чтобы они были подтверждены судом и представитель был допущен в процесс представлять интересы своего доверителя.

При этом основная задача по оформлению полномочий ложится на представляемого и представителя.

Также представителем в арбитражном процессе может выступать адвокат.

Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде подтверждаются удостоверением адвоката, полученным в установленном федеральным законом порядке.

Полномочия представителей в арбитражном процессе

Законные представители в арбитражном процессе наделяются всеми процессуальными правами представляемого без каких-либо ограничений.

Полномочия же добровольных представителей в арбитражном процессе делятся на две группы.

1. Общие полномочия – это те полномочия, которыми представитель наделяется в силу самого факта выдачи ему доверенности. Сюда включается большинство всех возможных прав участвующих в деле лиц, в том числе право на заявление отводов, ознакомление с материалами дела и т.п. Сюда не входят лишь те права, которые указаны в ч. 2 ст. 62 АПК РФ (так называемые специальные полномочия). Например, если в доверенности будет указано, что «А. поручает Б. действовать от его имени в арбитражном суде», то это означает, что Б. как представитель А. наделен всеми общими полномочиями без каких-либо исключений.

Чтобы представителю не принадлежало какое-либо из таких общих прав или, наоборот, чтобы представитель был наделен лишь некоторыми такими правами, это надо прямо указать в доверенности. Например, если в доверенности будет сказано только то, что «А. поручает Б. заявить от его имени отвод судье или составу суда», то это означает, что Б. как представитель А. наделен лишь правом заявить отвод суду и не более того.

2. Специальные полномочия – это те права, которые представитель может осуществлять от имени представляемого лишь при прямом указании на них в доверенности. При этом каждое из специальных полномочий должно прямо оговариваться в тексте доверенности – лишь тогда у представителя будет право осуществлять это полномочие.

Все специальные полномочия перечислены в ч. 2 ст. 62 АПК РФ. К ним относятся полномочия представителей совершать следующие процессуальные действия:

• подписание искового заявления;
• подписание отзыва на исковое заявление;
• подписание заявления об обеспечении иска;
• передачу дела на рассмотрение в третейский суд;
• полный или частичный отказ от иска;
• признание иска;
• изменение основания или предмета иска;
• заключение мирового соглашения;
• заключение соглашения по фактическим обстоятельствам дела;
• передоверие своих полномочий другому лицу;
• обжалование судебных актов;
• подписание заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;
• получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Совет

При указании в доверенности специальных полномочий рекомендуется соблюдать следующие основные правила:

1. Не стоит, как это часто бывает, просто переписывать в текст доверенности все подряд полномочия, которые указаны в ч. 2 ст. 62 АПК РФ. В доверенности имеет смысл указывать лишь те полномочия, которые реально нужны представителю, чтобы отстоять интересы своего доверителя. Кроме того, необходимо учитывать, что реализация представителем таких полномочий не должна приводить к конфликту интересов с представляемым. К примеру, далеко не всегда нужно наделять представителя полномочиями передавать дело на рассмотрение в третейский суд, заключать соглашение по фактическим обстоятельствам дела, а также получать присужденное представляемому имущество.

2. При указании полномочий представителя надо всегда обращаться к актуальному тексту ч. 2 ст. 62 АПК РФ. Дело в том, что в указанную статью могут быть внесены изменения, в результате чего к специальным полномочиям могут быть отнесены те права, которых ранее у участников процесса не было либо которые ранее можно было осуществлять без специального указания в доверенности.

Если изменения в ч. 2 ст. 62 АПК РФ были внесены уже после выдачи доверенности, то может оказаться целесообразным внести в доверенность соответствующие дополнения. В конечном итоге подобные упущения сторон при оформлении доверенности могут повлечь для них те или иные негативные последствия.