Ефремов А.А.
Прогнозирование структуры рыночного спроса на основе модели Брауна
Основным показателем тактического планирования предприятия, на котором базируются все среднесрочные решения и плановые документы, является производственная программа, т.е. объёмы выпуска по каждой ассортиментной позиции предприятия на год.В ходе разработки производственной программы применяют различные методики. В частности, можно сначала спрогнозировать совокупный объём рыночного спроса (пользуясь различными методами прогнозирования динамических рядов, например, спектральным анализом, методом Алмана, стандартным регрессионным анализом и др.)
Таким образом, возникает необходимость предсказать, какой будет доля  -й ассортиментной позиции в общем объёме продаж. При этом должно выполняться условие:
 -й ассортиментной позиции в общем объёме продаж. При этом должно выполняться условие: 
                                                      .                                                        (1)
.                                                        (1) 
Здесь - число ассортиментных позиций, по которым проводится анализ.
Поскольку большие социально-экономические системы, необратимо развиваясь во времени, адаптируются к различным внешним и внутренним факторам, модели, которые описывают закономерности этого развития, также должны учитывать это свойство, то есть – быть адаптивными. Иначе причинно-следственные связи будут не описаны и прогнозные модели будут не точны – Вот почему в данном случае мы отдали предпочтение адаптивному методу, который позволяет «уловить» последние по времени сиюминутные отклонения от сложившихся тенденций (т.е. отклонения, которые вызваны кратковременным действием некоторых факторов) – модели Брауна.
Предположим, что перед прогнозистом стоит задача изучить некоторый временной ряд  , не имеющий какой-либо явно выраженной тенденции, и сделать прогноз в конце ряда на один шаг наблюдения:
, не имеющий какой-либо явно выраженной тенденции, и сделать прогноз в конце ряда на один шаг наблюдения:
. (2)
При этом должно выполняться условие:
                                                    .                                                         (3)
.                                                         (3) 
. (4)
Такая возможность имеется при показательном характере задания весов наблюдений:
                                   .                          (5)
.                          (5) 
Поскольку постоянная сглаживания определяет то, как описывает модель Брауна прогнозируемый ряд, а, значит, определяет и то, насколько точным может быть прогноз, выполненный с помощью этой модели, возникает необходимость выбора наилучшего значения величины постоянной сглаживания для каждого ряда. Для этого используют процедуру ретропрогноза. Исходный ряд данных  описывают с помощью модели Брауна, предварительно задав некоторое значение постоянной сглаживания  , и вычисляют ошибку ретропрогноза на каждом наблюдении:
, и вычисляют ошибку ретропрогноза на каждом наблюдении: 
. (6)
Рекомендуется поступать так. Изменяя величину постоянной сглаживания с шагом, равным 0,1, можно вычислить соответствующие дисперсии ретропрогноза. Анализ этих дисперсий позволяет определить окрестности оптимальной точки и уже в этой окрестности, используя любой известный прогнозисту численный метод, можно найти оптимальное значение постоянной сглаживания.
Целевая функция при этом имеет вид:
                                          .                                                  (7)
.                                                  (7) 
Используем приведённую выше методику для прогнозирования структуры рыночного спроса на продукцию Могилёвского автомобильного завода им. С.М. Кирова.
Проследим, каким образом в 2006–2011 гг. изменялась доля каждой из пяти анализируемых ассортиментной позиции в общем объёме продаж. Результаты вычислений занесём в таблицу 1.
Таблица 1 – Структура объёма продаж МоАЗ им. С.М. Кирова в 2006 – 2011 гг., %
| Наименование продукции | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 
| А/поезд самосвальный МоАЗ-7405 | 19,7 | 15,9 | 10,1 | 15,8 | 18,9 | 31,1 | 
| А/погрузчик МоАЗ-4048 | 30,3 | 21,7 | 3,2 | 3,3 | 8,3 | 8,1 | 
| Скрепер самоходный МоАЗ-6014 | 22,1 | 25,5 | 21,8 | 2,6 | 10,6 | 29,7 | 
| Самосвал шахтный МоАЗ-7529 | 16,4 | 6,4 | 8,0 | 2,6 | 33,3 | 13,5 | 
| А/бетоносмеситель СМБ | 11,5 | 30,6 | 56,9 | 75,7 | 28,8 | 17,6 | 
| Всего: | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 
Для того, чтобы обеспечить максимальный учёт текущих значений, применим краткосрочное прогнозирование по модели Брауна. Рассчитаем среднее значение доли каждой ассортиментной позиции по формуле, изменяя значение постоянной сглаживания.
В качестве целевой функции рассмотрим сумму квадратов отклонений значений доли от соответствующих средних значений, рассчитанных по модели Брауна. Значения целевой функции при различных представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Подбор оптимального значения постоянной сглаживания
| Значение постоянной сглаживания | Значение целевой функции | 
| 0,7 | 0,67103 | 
| 0,8 | 0,746543 | 
| 0,9 | 0,825857 | 
Здесь рассматривались только три возможных значения коэффициента  , поскольку при меньших значениях модель не удовлетворяет условию (3). Найденному оптимальному значению постоянной сглаживания (), которое удовлетворяет условию (1), соответствует предполагаемая структура объёма реализации автотехники в 2012 г., представленная на рисунке.
, поскольку при меньших значениях модель не удовлетворяет условию (3). Найденному оптимальному значению постоянной сглаживания (), которое удовлетворяет условию (1), соответствует предполагаемая структура объёма реализации автотехники в 2012 г., представленная на рисунке. 
При этом прогноз производится по каждой ассортиментной позиции в отдельности согласно формуле (5).
 
Рисунок – Структура объёма реализации МоАЗ им. С.М. Кирова в 2012 г.
Зная прогнозное значение совокупного объёма продаж и цену по каждой ассортиментной позиции, можно рассчитать, сколько единиц автотехники каждого вида нужно произвести в 2012 г. для удовлетворения запросов рынка. Производственная программа предприятия представлена в таблице 3.
Таблица 3 – Производственная программа МоАЗ им. Кирова на 2012 г.
| Наименование продукции | Среднегодовая производственная мощность, шт. | Плановый объём выпуска, шт. | План. коэфф. использ. произв. мощности, % | 
| А/поезд самосвальный МоАЗ-7405 | 210 | 95 | 45,2 | 
| А/погрузчик МоАЗ-4048 | 60 | 16 | 26,7 | 
| Скрепер самоходный МоАЗ-6014 | 40 | 80 | 200 | 
| Самосвал шахтный МоАЗ-7529 | 50 | 35 | 70 | 
| А/бетоносмеситель СМБ | 180 | 105 | 58,3 | 
Литература:
1. С.Г. Светуньков Адаптация и адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. Модель Брауна. Режим доступа: http://sergey.svetunkov.ru/study/forecasting/files/212.pdf.
2. Данные статистической отчётности МоАЗ им. С.М. Кирова за 2006–2011 гг.
